Проценты начисляются на общую сумму средств на заблокированном счете, а не на сумму платежных поручений, не исполненных во время блокировки
У организации произошла блокировка средств на счете, в результате чего не было возможности произвести оплаты. Решения о блокировке позднее были признаны недействительными. Компания решила взыскать проценты со всей суммы за общий период блокировки средств. ФНС попыталась вынести решение, что проценты надо рассчитывать основываясь на неисполненных платежных поручениях, то есть опираясь на подтвержденные убытки. Суд вынес решение в пользу организации.
Можно произвести уступку прав на требование процентов с ФНС
В суде первой инстанции было вынесено решение в пользу налогоплательщика о взыскании процентов. Апелляционный суд поддержал это решение. Так же была произведена замена истца, так как он решил уступить право требования. Налоговая требовала отменить вынесенные решения, объясняя это тем, что уступать право требования, в данном случае незаконно. Кассационный суд опроверг позицию налоговой.
ФНС должна выплатить проценты даже в том случае, если заблокирована была лишь часть средств и организация могла пользоваться не заблокированными средствами
Налоговый орган заблокировали операции по счетам на сумму около 10 миллионов ₽, средства сняли с опозданием, но при этом отказались выплачивать проценты. По мнению налоговой так как общая сумма на счету организации была больше заблокированной части, организация не понесла потерь. Ведь она могла пользоваться оставшимися не заблокированными средствами и деятельность ее не была ограничена. Суды двух инстанций вынесли решение в пользу налоговиков. Кассационный суд поддержал организацию. То, что компания могла использовать счет после приостановления операций правового значения не имеет. Доказательство того, что в данном случае организации был нанесен ущерб не требуется.
Если по прежнему месту учета налоговой были начислены проценты в связи с незаконной блокировкой счетов, то организация вправе затребовать их с новой налоговой
Организация решила взыскать проценты за блокировку, которая была незаконной и подала документы в суд. В процессе рассмотрения дела компания сменила место учета. Новая налоговая была привлечена как соответчик судом первой инстанции. Взыскание процентов было произведено с новой инспекции, а госпошлина за обращение в суд со старой. Вышестоящие суды поддержали это решение.
Если у компании имеется кредит и она не смогла совершить платеж по нему в связи с незаконной блокировкой счета, то при выяснении размера убытков суд должен определить, была ли способна организация исполнить свои обязательства по кредиту при отсутствии блокировок
Инспекция обнаружила недоимку в размере нескольких миллионов рублей и заблокировала счета. Данная недоимка была существенно уменьшена УФНС (примерно до 30 тысяч рублей). Организация подала документы в суд с целью взыскать понесенные убытки. Она заявила что имелось достаточно средств для погашения реальной недоимки, а так же организация не смогла исполнить свои кредитные обязательства из-за незаконно заблокированных счетов. Суд не смог установить, была ли способна организация выполнить свои кредитные обязательства при отсутствии каких либо блокировок и дело было направлено на повторное рассмотрение.
Если организация хотела открыть депозит и не смогла это сделать из за незаконной блокировки счетов, то проценты по этому депозиту, которые являются убытками она вправе взыскать с налоговиков
В платежном поручении на уплату налогов был некорректно указан КПП. Налоговая сама внесла уточнения в реквизиты, но совершила ошибку определив платеж на другой КБК. После этого у компании образовалась недоимка в размере 1 копейки. Инспекцией было вынесено решение о приостановлении операций по счетам. В результате приостановлений организация не смогла перевести 77 миллионов рублей на депозитный счет и получить доход. Суд постановил взыскать убытки, понесенные компанией с инспекции.
Нельзя взыскать госпошлину с налогоплательщика, если налоговая отменила незаконную блокировку только после того, как он обратился в суд. При этом не имеет значения в чью пользу суд вынес решение
Налоговая приостановила операции по счету организации. Организация подала документы в суд и получила отказ, поскольку:
Несмотря на отмену обеспечительной меры, компания не стала отказываться от иска.
Нижестоящие суды взыскали с организации госпошлину, в виду того, что требования не были удовлетворены. Однако Верховный суд признал такой подход незаконным. Дело в том, что сама по себе неправомерная блокировка счетов уже нарушает права и законные интересы налогоплательщика, при этом нет необходимости доказывать факт реального нарушения прав. В случае если ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после того как истец обратился в суд и по делу было принято судебное решение, судебные издержки и госпошлина взыскиваются с ответчика.
